Mostrando entradas con la etiqueta Derechos Humanos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Derechos Humanos. Mostrar todas las entradas

miércoles, 12 de octubre de 2016

Grecia cerca de aprobar el matrimonio igualitario

Grecia.- El gobierno espera aprobación de matrimonio igualitario en el país con apoyo de oposición socialista y centrista.



Grecia otorgará por primera vez un marco legal a las parejas homosexuales, a través del pacto de unión libre creado en el año 2008, del que fueron explícitamente excluidos bajo la presión de la Iglesia.

En este sentido, el ministro griego de justicia Antonis Samaras, presentó un proyecto de ley que deberá ser sometido a votación el 22 de diciembre. Grecia cumplirá así con sus obligaciones, después de haber sido condenada en 2013 por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por discriminación luego de que se presentara una denuncia de militantes homosexuales.

El Partido de Derecha Soberanista Anel, aliado de Syriza (izquierda) en mayoría gubernamental, hizo pensar que podría votar en contra, pero el gobierno de Alexis Tsipras espera obtener el apoyo de la oposición socialista y centrista para avanzar con la propuesta.

Además de abrir el pacto de unión libre que permitirá legalizar las uniones a los homosexuales, el texto aumenta los derechos de los contrayentes. En ese sentido podrá recibir de su conyugue derecho por jubilación y herencia, una posición equivalente al de las parejas casadas, excepto por el tema de la adopción.

Mientras tanto la Iglesia ortodoxa griega, no separada del Estado, reaccionó a la publicación del proyecto de ley reiterando la condena del año 2013 con respecto a las “aberraciones” de la institución familiar.

Según la Iglesia estas “aberraciones” incluyen “el matrimonio civil”, legalizado en Grecia en el año 1981, la familia monoparental, la unión libre y el supuesto matrimonio entre personas del mismo sexo.

El Alto Clero Ortodoxo se abstuvo de hacer declaraciones en el momento en el que se presentó la propuesta, a excepción de algunos dignatarios notoriamente racistas y homófobos. Entre estos, el obispo de Kalavryta (Peloponeso) quien calificó a los homosexuales de “deficientes mentales” y pidió a los fieles “escupirles encima”.

Particularmente bajo presión de la Iglesia, el gobierno de derechas de la época excluyó explícitamente a las parejas del mismo sexo del pacto de unión libre creado en el año 2008, para armonizar el derecho nacional con las reglas comunitarias y modernizar un derecho familiar inalterado desde hace 20 años atrás.

Dos parejas, una de gay y otra lesbiana, respondieron ante esto contrayendo matrimonio civil en el ayuntamiento de la pequeña isla egea de Tilos, valiéndose de que en los textos sobre el matrimonio civil no especifican el sexo de los cónyuges.

Seguido a esto las uniones fueron anuladas por la justicia, en ausencia por ahora de una disposición que autorice explícitamente el matrimonio homosexual en Grecia. El caso fue llevado ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que aún no se pronuncia al respecto.

domingo, 23 de junio de 2013

Comisión de Derechos Humanos de Diputados Brasileños aprueba "Cura Gay"

Se autoriza el tratamiento psicológico para cambiar la orientación sexual de homosexuales


Foto: Freedom

La comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados ha aprobado este martes un polémico proyecto de decreto, conocido como «cura gay», que autoriza el tratamiento psicológico para cambiar la orientación sexual de homosexuales. El proyecto suspende una resolución del Consejo Federal de Psicología, que prohíbe ese tipo tratamiento.


La Comisión es presidida y formada, en su mayoría, por diputados evangelistas, y viene siendo blanco de protestas callejeras y de peticiones por internet. «El Consejo Federal de Psicología, al restringir la actuación de profesionales y el derecho de que las personas reciban orientación profesional, a través de un acto normativo, excedió su poder reglamentar», ha declarado el diputado socialdemócrata, João Campos, evangelista y autor del proyecto.

Anderson Ferreira, que también es pastor evangelista, ha afirmado que el Consejo prohíbe manifestaciones públicas de psicólogos sobre ese tema, lo que para él representa un freno a la libertad de pensamiento. Según Ferreira, el decreto será una defensa a la libertad del ejercicio de la profesión e individual.

El presidente de la comisión, Marco Feliciano, fue electo y ratificado en marzo, a pesar de protestas populares en todo el país e incluso de colegas del legislativo. Representante del Partido Social Cristiano (PSC), Feliciano, declaró durante su campaña, que la Comisión de Derechos Humanos se había convertido en un espacio de «privilegios» de homosexuales.


El grupo evangelista del Congreso brasileño, ya tiene un 11% de representación en las votaciones, y ha sido determinante en decisiones cada vez más conservadoras en el parlamento en temas como la legalización del aborto y la unión civil entre personas del mismo sexo. Feliciano es fundador y presidente de la iglesia Asamblea de Dios Catedral del Avivamiento, vinculada a la Asamblea de Dios, que calcula tener unos 20 millones de fieles en Brasil.

El proyecto de decreto aún debe pasar por dos comisiones antes de su aprobación final. Según el diputado Simplício Araujo, único miembro de la comisión contra la propuesta, los evangelistas se movilizaron para conseguir la aprobación por motivos electorales, pero cree que la propuesta no debe sobrevivir la votación en la Comisión de Constitución y Justicia (CCJ), porque no cabe al Congreso revocar actor de órganos de clase. «Hoy tenemos proyectos como este, que me avergüenzan», señaló. «La enfermedad que tenemos que combatir es la cara dura de algunos políticos», dijo Araujo.

La comisión de Derechos Humanos también ha aprobado este martes una petición para promover un debate sobre la erotización de niños a través de imágenes de músicas en los medios de comunicación.

La decisión de la Comisión ocurre en medio a una ola de protestas en que los brasileños se están manifestando en las calles por diferentes motivos, pero esencialmente, políticos. La noticia puede ser un combustible más en ese proceso.

:: ABC.es

sábado, 8 de septiembre de 2012

Demandan a Chile ante la Comisión Interamericana por prohibición del matrimonio igualitario


Es la primera demanda de su tipo presentada en el sistema interamericano, donde se acusa a Chile de infringir variados artículos de la Convención Americana de Derechos Humanos. La histórica acción es patrocinada por el destacados abogado Ciro Colombara, el egresado en derecho Branislav Marelic y Hunter T. Carter, quien ha asesorado a Hillary Clinton y ha luchado por el matrimonio igualitario en Estados Unidos.



El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual(Movilh) presentó  ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos una inédita demanda contra el Estado de Chile por la prohibición del matrimonio igualitario, siendo la primera acción de su tipo que analizará la mencionada instancia internacional.

La demanda es una respuesta al fallo emitido el pasado 4 de abril por la Corte Suprema, la cual en forma unánime rechazó un Recurso de Apelación contra una sentencia previa de la Corte de Apelaciones de Santiago donde se había denegado un Recurso de Protección presentado por tres parejas gays después de que el Registro Civil se rehusara a casarlas.

El caso de las tres parejas gays, que también fue analizado por el Tribunal Constitucional, constituye una infracción a variados artículos de la Convención Americana de Derechos Humanos, por tanto en la demanda se apela a que el Estado corrija las vulneraciones mediante la aprobación del matrimonio y las uniones civiles entre personas del mismo sexo.

En concreto, se alega que la prohibición al matrimonio igualitario vulnera el primer artículo de la Convención Americana de DDHH, el cual obliga a sus Estados parte  a “respetar los derechos y libertades reconocidos” en el mencionado texto  “y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación”.

Junto a ello se vulnera el artículo 2, donde los Estados se “comprometen a adoptar, con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones de esta Convención,  las medidas legislativas o de otro carácter que fueren necesarias para hacer efectivos” los derechos garantizados en el primer artículo.

También se infringen, entre otros,  los artículos 17,  que resguarda la protección de la familia y el derecho y al matrimonio, y el 24, relativo a la igualdad ante la ley y la no discriminación

La esta histórica demanda es patrocinada por el destacado abogado Ciro Colombara, el egresado en derecho  Branislav Marelic y el jurista Hunter T. Carter, quien es parte de uno los más prestigiosos estudios de Nueva York, ha asesorado a Hillary Clinton sobre la situación de América Latina y ha participado en la elaboración de documentos que luchan por el matrimonio igualitario en Estados Unidos.

“Con esta acción buscamos que Chile avance en forma decidida a la discusión parlamentaria y a la aprobación del matrimonio igualitario y de las uniones civiles,  en el entendido de que ambas figuras son necesarias, pues son instituciones de protección familiar diferentes y complementarias que de ninguna forma son sustituibles entre sí, en especial si hablamos de igualdad legal y de respeto real a Convención Interamericana de Derechos Humanos”, sostuvo Movilh.

El organismo añadió que “sin duda contribuirá también a este debate la sentencia del Tribunal Constitucional que analizó este caso. Ello por cuanto si bien  el TC rechazó el recurso de inaplicabilidad sobre la legislación del matrimonio,  el contenido de su sentencia fue un indiscutido aporte a la causa, toda vez que ocho de sus 10  ministros se pronunciaron a favor de las uniones civiles y cinco emplazaron directamente al Parlamento a legislar sobre la materia o  el  matrimonio”.                                   

Además la sentencia del TC fue clara en señalar que es de competencia exclusiva del Parlamento modificar la ley de matrimonio.

Antecedentes del caso.

En el marco de una acción coordinada por el Movilh, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos celebró el 2009  en Washington la primera audiencia temática sobre los efectos que provoca en Chile, Perú y Bolivia la ausencia de una legislación sobre las parejas del mismo sexo. En la ocasión, la Comisión expresó su preocupación al respecto, y aclaro que el caso sería analizado a fondo una vez que se agotarán las diligencias internas.

En ese sentido, el Movilh inició una campaña donde instó varias parejas homosexuales a iniciar la lucha jurídica. Tras ello, el 25 de septiembre del 2010  la oficial del Registro Civil, Juana Soto, negó a César Paralta y Hans Arias  la posibilidad de celebrar matrimonio. Al mismo tiempo rechazó inscribir el vínculo contraído en Argentina por Víctor  Arce y José Lillo Isla y por Stephan Abran y Jorge Monardes, en Canadá.  

El 20 de octubre del 2010 las parejas y el Movilh presentaron un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago, patrocinado por el abogado Jaime Silva,  donde alegaban que los artículos 102 del Código Civil y 80 de la Ley 19.947 de Matrimonio vulneraban el principio de igualdad ante la ley garantizado en el artículo 19 de la Constitución Política  al prohibir la unión entre personas del mismo sexo.

La Corte de Apelaciones declaró admisible el recurso y para mejor resolver presentó el 27 de diciembre del 2010 un escrito ante el Tribunal Constitucional donde solicitó un inédito pronunciamiento sobre la aplicabilidad o inaplicabilidad del artículo 102 del Código Civil.

En un hecho sin precedentes, el 4 de enero  del 2011 el TC acogió a tramitación la petición de la Corte, tres días más tarde los abogados del Movilh, Jaime Silva y Fernando Muñoz, se hicieron parte de la causa en representación de las tres parejas gays y el  día 27 del mismo mes el TC declaró admisible el requerimiento.

Uno de los momentos más simbólicos de todo el proceso tuvo lugar el 28 de julio  del 2011 cuando el TC celebró la primera audiencia pública de su historia sobre el matrimonio igualitario, donde los abogados Silva y Muñoz defendieron ese derecho.

El 3 de noviembre el TC dictó sentencia, donde instó al Congreso Nacional a pronunciarse sobre la materia, y aunque el 9 de diciembre la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección, su presidente, Alejandro Solís, llamó en el mismo fallo a hacer un relectura de los alcances del matrimonio y la familia.

El 14 de diciembre del 2011 las parejas gays y el Movilh apelaron ante la Corte Suprema, la que dictó sentencia el 4 de abril del 2012.

sábado, 9 de junio de 2012

Cambio de identidad en Río Gallegos

En Río Gallegos, se concretó el primer caso de cambio de identidad.



Con la entrada en vigencia de la Ley Nº 26.743, Gabriela logró su tan anhelado cambio de identidad. Dicha ley estipula el cambio de documentación, acorde a la imagen física de las personas. Este trámite se podrá realizar en cualquier punto del país.



Durante la jornada del lunes 04 de junio de 2012 entró en vigencia la Ley de Identidad de Género, Ley 26.743, mediante la misma se le otorga a toda persona el derecho a adecuar toda su documentación al sexo, imagen y nombre de pila que desee sin necesidad de recurrir a la Justicia, mientras que tampoco se le pide que haya realizado una operación de cambio genital.

En este contexto, también en Río Gallegos, se concretó el primer caso de cambio de identidad.

Al respecto, la directora general del Registro Civil, Andrea Millapel, expresó en ese momento: “a partir de hoy comenzó la vigencia de la nueva Ley de Identidad de Género, Ley 26743 y ya tuvimos la primera modificación en nuestra ciudad. A partir de la fecha, todos los registros civiles de la provincia están preparados para cuando se acerquen los ciudadanos y quieran hacer uso de esta opción. La verdad es que estamos bastante contentos con la nueva ley”.

Respecto a la demanda que tuvo el trámite, la directora del Registro Civil señaló “por la información que manejamos, respecto de consultas y pedidos previos, tenemos varias personas interesadas en hacer el trámite y estamos esperando las partidas de nacimiento para continuar con estos pedidos, que son alrededor de media docena”.
La funcionaria aclaró que los requisitos que establece la ley no son muy complejos, sino que “es un trámite bastante sencillo. Se pide la partida de nacimiento y fotocopia de DNI, el cual nosotros como funcionarios públicos certificamos. La única diferencia es que los santacruceños iniciamos el trámite acá y a los que nacieron en otras provincias les tomamos el trámite y luego lo remitimos a cada provincia para la modificación”.
Respecto del plazo, recordó que “entre los 10 días y los dos meses tendría que estar lista la nueva partida de nacimiento. Los nacidos en Santa Cruz pueden tener la partida de nacimiento en diez días para iniciar el trámite del nuevo DNI”.

La Ley Nacional 26743 permite cambiarse el nombre y el sexo, mientras se mantiene el número de documento y el apellido. Se trata de una declaración de voluntad propia del interesado.

Respecto de la ceremonia ocurrida en la mañana de ayer, Millapel señaló que “se trata de una persona mayor de edad, de más de 30 años, que estaba muy feliz con su cambio. Fue un acto muy lindo, muy emotivo para quien inició el trámite, que vino acompañado de la asociación UDISPA; un motivo de alegría para esta persona que esperó tantos años y finalmente pudo realizar el cambio que deseaba”, concluyó.

Por su parte, Gabriela comentó “siento una gran felicidad, es mucho lo que siento en este momento, pero deseo decirles a todos y todas que no se queden, que en la vida todo se puede. Y a todos los que me ayudaron, mil gracias”.

:: La Opinión Austral

lunes, 4 de junio de 2012

Cinco cambios de identidad de géneros ya se tramitan


Ya se solicitaron cinco cambios de identidad de género



Fue luego de que se sancionara la Ley de Identidad de género, y luego de que se conociera que a partir de hoy las personas que deseen modificar su identidad sexual y nombre de pila en el Documento Nacional de Identidad pueden realizar la rectificación en las delegaciones del Registro de las Personas de la Provincia de Buenos Aires. “Este es un avance muy importante, ya que me convierte en sujeto de derecho”, Laura Elena Moyano, que pudo concretar su sueño a los 34 años.


Luego de que se sancionara la Ley de Identidad de Género, las sedes del Registro Nacional de las Personas de distintos puntos del país recibieron las primeras solicitudes de modificación de nombre y sexo para asentar en los DNI.

“Este es un avance muy importante, ya que me convierte en sujeto de derecho”, destacó la platense Laura Elena Moyano, quien logró a sus 34 años iniciar el trámite de cambio de identidad sexual y nombre de pila en su DNI gracias a la puesta en vigencia de la norma.

“Tengo muchas sensaciones, estoy nerviosa pero a la vez tranquila, y muy contenta y emocionada de poder estar en este momento reasignando mi nombre y sexo”, dijo Moyano, al salir del registro de las personas de La Plata.

Reconoció que “esta ley es muy importante, ya que nos convierte en ciudadanos y ciudadanas provistas de derechos, nos reconoce con nuestro nombre y sexo”.

“Es un avance muy importante y más para las personas que también quieren cambiar de sexo, reasignarse, que tienen frente a sí, esta oportunidad que te dan a su vez los tratamientos hormonales y las cirugías de reasignación”, agregó.

Laura Elena Moyano, acompañada por familiares, amigos y miembros de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans y de la Asociación de Travestis, Transexuales y Transgéneros Argentinas, pudo iniciar el trámite de reasignación de sexo y nombre de pila, gracias a la puesta en vigencia de la Ley Nacional 26.743de Identidad de Género.

De la actividad, participó a su vez el subsecretario de Jefatura de Gabinete bonaerense, Juan Pablo Alvarez Echague, y la directora del Registro Provincial de las personas, Claudia Corrado.

Desde este lunes, las personas que deseen modificar su identidad sexual y nombre de pila en el Documento Nacional de Identidad pueden realizar la rectificación en las delegaciones del Registro de las Personas de la Provincia de Buenos Aires.

El trámite es gratuito y se puede hacer en la delegación del Registro más cercana al domicilio de las personas o en la delegación donde esté asentado el nacimiento.

El organismo informó que hay que presentar un formulario que tiene carácter de declaración jurada y copias certificadas de la partida de nacimiento, con no más de diez días de expedición, y del DNI de la persona solicitante.

El formulario para realizar el cambio de nombre y sexo del DNI está disponible en www.gob.gba.gov.ar/registro

Ocurrió algo similar en la ciudad de Rosario, donde cuatro personas integrantes de la "comunidad trans" del Frente de Diversidad Sexual del Movimiento Evita Rosario presentaron este lunes ante las autoridades del Registro Civil provincial la solicitud para obtener el nuevo documento de identidad que puede modificarse a partir de la entrada en vigencia la Ley Nacional deIdentidad de Género.

Michelle Mendoza, integrante del frente, dijo tras la presentación que "la ley 26.743, sancionada por el Congreso Nacional hace 20 días, es un gran paso para la igualdad de derechos".

"Nos pone muy felices que cuatro compañeras trans sean las primeras en tener su DNI con su propia identidad, por eso las acompañamos en la decisión", añadió.

En ese sentido, Michelle indicó que ese Frente de Diversidad sexual "está a disposición para asesorar a todas y todos los que quieran llevar adelante a partir de hoy este trámite".

Por su parte, las autoridades del Registro Civil de Santa Fe indicaron que, de acuerdo a la reglamentación de la ley, "el trámite será gratuito y sencillo".

Explicaron que cualquier persona que lo decida deberá llenar personalmente un formulario mediante el cual pedirá el cambio de nombre de pila y se identificará con el sexo.

Luego se inmoviliza el acta de nacimiento original y tras el reemplazo de la misma se confeccionará el nuevo DNI, que mantendrá el número original.

En tanto, el primer cambio de identidad de género, en lo que respecta a nombre y sexo, en un DNI de la Ciudad de Buenos Aires fue solicitado este lunes en el Registro Civil ubicado en la calle Uruguay al 700.

"Hace 22 años que espero esto. Estoy feliz", dijo al salir de las oficinas públicas la primera persona en solicitar ese cambio en la ciudad de Buenos Aires.

Se trata de Kalim Adrián, tal como figurará su nombre dentro de al menos 10 días en el nuevo documento y en la partida en vez de "Claudia", quien definió al cambio de identidad de género en su vida como "el comienzo del derecho a ser".

"Tener el DNI significa tener la puerta abierta al resto de los derechos que durante años nos han sido vulnerados", señaló al abandonar el registro civil en compañía de su futura esposa y de integrantes de la Federación de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FLGBT).

El trámite consistió en la entrega de una fotocopia del DNI y de la partida y la entrega de un formulario con los datos anteriores y nuevos, de los nombre de pila y del sexo.

Lee el texto completo de la Ley de identidad de Género Nº 26743 En Gay Tierra del Fuego: http://tierradelfuegogay.blogspot.com.ar/2012/06/ley-de-identidad-de-genero-ley-26743.html

jueves, 12 de abril de 2012

Tu Derecho a Saber: Orientacion Sexual



Tú tienes derecho a saber que hombres y mujeres sin importar su orientación sexual tienen derecho a: 

No ser objeto de ninguna discriminación, a participar en la vida política y social, a un trabajo y salario digno,
derecho a la privacidad a expresarse libremente, y por supuesto a no ser victima de ningún tipo de mal trato tortura prejuicios o estigmatización, ahora que ya lo sabes, si eres una persona responsable promueve  el respeto a la diversidad sexual.

Fomenta un trato igualitario en los ámbitos político laboral, educativo, social y cultural, omite el lenguaje que ofenda o agreda a las personas con orientación sexual diferente, recuerda que: para poder desarrollarnos con plenitud y en armonía en una sociedad  es indispensable practicar la tolerancia promover los derechos humanos que como individuos de una sociedad tenemos por ley y lograr la equidad e igualdad entre todos los seres humanos sin importar su identidad u orientación sexual

jueves, 22 de marzo de 2012

Condenan a Chile por discriminar a una jueza por ser lesbiana

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) condenó al Estado chileno por discriminar a la jueza Karen Atala al quitarle el cuidado de sus tres hijas por su condición de lesbiana, a una reparación y un "acto público de reconocimiento" del ilícito, una sanción que el Ministerio de Justicia dijo que será respetada.



La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) condenó al Estado chileno por discriminar a la jueza Karen Atala al quitarle el cuidado de sus tres hijas por su condición de lesbiana, a una reparación y un "acto público de reconocimiento" del ilícito, una sanción que el Ministerio de Justicia dijo que será respetada.

El fallo, del 24 de febrero pero que recién se hizo público hoy en la prensa local y en la página oficial de la Corte IDH, establece que el Estado chileno deberá pagar 50.000 dólares a la magistrada y sus tres hijas, y otros 12.000 por costas del proceso.

La jueza Atala interpuso una demanda en noviembre de 2004 ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) luego de que la Corte Suprema chilena resolviera entregarle la tutela de sus tres hijas a su ex marido por su condición homosexual, informaron los portales del diario El Mercurio y La Tercera.

El tribunal interamericano consignó que el Estado chileno "es responsable por la violación del derecho a la vida privada" y también sostuvo que en la sentencia de la justicia de Chile "no son admisibles las consideraciones basadas en estereotipos por la orientación sexual".

Además del pago compensatorio, la Corte IDH dispuso que el Estado chileno deberá proporcionar asistencia médica y psicológica a las víctimas de la discriminación, la jueza y sus hijas, y "hacer un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional por la situación denunciada por la magistrada".

La sentencia condenatoria "es una sanción por nuestro atraso institucional y uno de los aspectos es precisamente el de la discriminación", afirmó el nuevo presidente del Senado, el socialista Camilo Escalona, según citó el diario peruano El Comercio.

"Este es un tirón de orejas a toda la nación chilena; no es sólo al Estado, porque acá tenemos que superar una cultura de discriminación", agregó.

El gobierno a su vez entregó una declaración a través del ministro de Justicia, Teodoro Ribera, en la que señaló que "se respetará la resolución de la Corte IDH".

Ribera precisó a la prensa, sin embargo, que el tribunal internacional redujo considerablemente la indemnización solicitada por la jueza.

Por su parte, José Ignacio Escobar, abogado de la organización Libertades Públicas, a cargo de la defensa de Atala, aseguró que la Corte Suprema de Chile tomó la decisión de quitar la tuición de sus hijas a la jueza sin oír el relato de las hijas, lo que sí hizo la Corte IDH".

:: Telam

sábado, 3 de marzo de 2012

Declaración universal de derechos humanos

DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS



Adoptada y proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 217 A (III), París, Francia, 10 de diciembre de 1948.

Preámbulo

Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana;

Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad; y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;

Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;

Considerando también esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones;

Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres; y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad;

Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre y

Considerando que una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso,

La Asamblea General de las Naciones Unidas proclama la presente Declaración Universal de Derechos Humanos como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción.

Artículo 1
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

Artículo 2
1. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
2. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.

Artículo 3
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.

Artículo 4
Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.

Artículo 5
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.

Artículo 6
Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica.

Artículo 7
Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.

Artículo 8
Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.

Artículo 9
Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado.

Artículo 10
Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.

Artículo 11
1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
2. Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos según el derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.

Artículo 12
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.

Artículo 13
1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.

Artículo 14
1. En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país
2. Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.

Artículo 15
1. Toda persona tiene derecho a una nacionalidad.
2. A nadie se privará arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho a cambiar de nacionalidad.

Artículo 16
1. Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.
2. Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio.
3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.

Artículo 17
1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.
2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.

Artículo 18
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

Artículo 20
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.
2. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.

Artículo 21
1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.
2. Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.
3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.

Artículo 22
Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.

Artículo 23
1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo.
2. Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual.
3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social.
4. Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses.

Artículo 24
Toda persona tiene derecho al descanso, al disfrute del tiempo libre, a una limitación razonable de la duración del trabajo y a vacaciones periódicas pagadas.

Artículo 25
1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.
2. La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social.

Artículo 26
1. Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.
2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos, y promoverá el desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.
3. Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.

Artículo 27
1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.

Artículo 28
Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.

Artículo 29
1. Toda persona tiene deberes respecto a la comunidad, puesto que sólo en ella puede desarrollar libre y plenamente su personalidad.
2. En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática.
3. Estos derechos y libertades no podrán, en ningún caso, ser ejercidos en oposición a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.

Artículo 30
Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.


lunes, 30 de agosto de 2010

Santa Cruz Gay celebra el casamiento de Pareja de lesbianas


Este sábado en la provincia de Santa Cruz, la primera pareja de lesbianas se caso. Claudia Báez de 39 años de edad y Cristina Medina de 40 años de edad se casaron en Río Gallegos, ciudad que se encuentra a 2800 kilómetros de Buenos Aires.

“Agradezco a aquellos legisladores que dieron su voto positivo en el Senado y gracias a ello nos pudimos casar” señaló Medina a los medios de comunicación luego del festejo.

“Queríamos ser las primeras, que fuera aquí en Río Gallegos, para demostrar que esta provincia da mucho” afirmó por otro lado Báez, quién además del casamiento se mostró feliz de que la igualdad de derechos haya sido aplicada de manera correcta a lo largo de todo el país.

Tras la sanción de la ley de matrimonios del mismo sexo promulgada como Ley 26.618 Matrimonio Civil, la primera de su tipo en América latina, varias parejas integradas por hombres contrajeron enlace en los últimos días en distintos puntos del país, siendo la de Báez y Medina la primera entre lesbianas.

Por otro lado, la primera pareja de extranjeros que se acerco a la Argentina para beneficiarse de la ley fue una pareja de chilenos, formada por Giorgio Nocentino de 44 años de edad y Jaime Zapata de 52 años de edad en Mendoza

:: Momento 24

Texto completo del Boletin Oficial Ley 26.618 Matrimonio Civil  CLICK AQUÍ

El Chat de Gay en Bariloche